Analizamos lo que dejó la derrota de la Samp en Udine, mal armado del equipo, jugadores fuera de posición y actitud cuestionable.
Sampdoria visitante, mal presagio
Que la Samp viene sufriendo hace años jugar de visitante es algo conocido, la explicación luego de tantos y tantos partidos recae en lo mental, en un efecto que incide directamente en la cabeza, y en un club que prioriza la contratación de jóvenes este efecto se profundiza. Pero no podemos quedarnos con eso en la derrota blucerchiata 0-1 en casa de Udinese.Lo que mal empieza mal acaba
Del vamos el XI titular doriano no estuvo bien armado (ndr: todos somos técnicos, o al menos eso creemos), no porque no hubieran opciones, las hubo, ni tampoco por falta de tiempo, que por la suspensión de la primera jornada para la Samp tuvo una semana más de trabajo. En este sentido, con los nuevo jugadores, Giampaolo siempre se ha tomado tiempo para insertarlos en el equipo alegando que se necesita tiempo para que los jugadores conozcan su sistema, y además en esta temporada post Mundial quienes lo disputaron se incorporaron días más tarde a la pretemporada.Edgar Barreto
Barreto mediocampista central, regista, ya había quedado claro en la pretemporada que era una mala idea, en la gira por Inglaterra jugó allí y fue por lejos el punto más flojo del equipo. El propio paraguayo lo declaró en una entrevista "...No soy mediocentro...", pero así y todo Giampaolo lo hizo jugar en esa posición. Pudo haber optado por Ekdal, jugador de dilatada experiencia internacional, pero por lo dicho antes, llegó el último día de calciomercato y jugó el Mundial; vio el inicio del partido en el banco de suplentes. También pudo haberse inclinado por Ronaldo Vieira, mucho más joven él, pero pese a su corta edad con varias temporadas en el profesionalismo y en la gira inglesa ya se había sumado a los entrenamientos de la Samp.
Durante una hora de juego Barreto fue quizás el jugador más flojo, pero la culpa fue suya? No, fue de Giampaolo que sabiendo todo el panorama recién contado lo puso ahí. Esto queda más expuesto cuando ingresó Ekdal al partido y Barreto pasó a su posición natural de volante por derecha, el paraguayo fue un jugador totalmente distinto, más suelto, con mayor confianza, seguro de lo que tenía que hacer y llegando al área rival como opción de ataque.
Jakun Jankto
Algo similar a los de Edgar pasó con Linetty, con la salida de Jankto se movió de la banda derecha a la izquierda, donde jugó la gran mayoría de sus partidos en Sampdoria, y a partir de ahí fue el hombre más peligroso y con más chances de gol para la Samp. Por su parte, el checo tuvo un partido muy por debajo de las expectativas contra su ex equipo, en ningún momento pudo mostrar su "mayor habilidad y técnica", palabras de Giampaolo en comparación directa con Linetty.Seko Fofana
Viendo lo que le costó a la dirigencia blucerchiata incorporar un mediocampista uno se pregunta, ¿Porqué no compraron a Fofana? Recordemos que uno de los primeros nombres por los que averiguaron fue Fofana en conjunto con Jankto, en aquel momento Udinese informó que vendía a ambos por €15 millones. Ya sabemos lo que pasó, Sampdoria sólo compró a Jankto y tardó una eternidad para encontrar un reemplazante de Torreira, que había sido vendido al Arsenal en €30 millones, es decir que con esa venta pudo haber incorporado a los dos de Udinese.La no compra del francés Fofana llama más la atención y deja en evidencia a Walter Sabatini y compañía porque fue la figura de la cancha contra la Samp, mostró todo eso que sabíamos, dinámica, despliegue por todo el campo de juego, una técnica respetable, velocidad y la capacidad de mostrarse en ataque. Pregunta a parte, ¿Porqué Udinese lo había puesto a la venta y por esa cifra?
Poco peso en ataque
Giampaolo había pedido un delantero y no llegó, viendo lo que fue el encuentro cuánta razón tenía. Ni Quagliarella ni Defrel estaban al 100% desde lo físico y se notó, un sólo remate al arco entre los dos, del francés en el segundo tiempo luego de un pelotazo largo de Ekdal. Y no es que la ausencia de Caprari por suspensión vaya a solucionar los problemas, de hecho la falta de gol de Gianluca fue la razón por la que Giampaolo lo sacó del ataque y lo convirtió en mediapunta la temporada pasada.
Buen ingreso de Saponara
Actitud cuestionable
Por último y no menos importante quiero hablar de la actitud, no soy de los que cree que los jugadores no la tengan cuando juegan mal, pero en el partido después de la tragedia de Génova me esperaba ver una Sampdoria saliendo a comerse la cancha desde el primer instante, tocados por el sentimiento reinante en Génova, jugando un partido por y para la ciudad, jugándolo como una final, olvidándose del cansancio que repito, tuvieron una semana más que Udinese para prepararlo, y nada de es se vio en la cancha, recién a 20 minutos del final y "obligados" por el resultado fue cuando la Samp se lanzó por completo al ataque y arrinconó al local. En un contexto así, tan especial para Génova, que Udinese gane porque corrió más durante una hora es cuanto menos cuestionable.
©2018 Reproducción reservada
Fotos Pegaso Newsport/Sampdoria; zimbio/Alessandro Sabattini/Getty Images Europe
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario